שותפות דלק -קליאוט נ' בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ ואח' – התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ:

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב עשוי לפקודתה ע"י המבקשת 1, בערבות אוואל של המבקש 2, ע"ס 123,568.00₪, זמן פירעון 25/6/2011.

המבקשים הגישו התנגדות המפורטת בתצהיר המבקש 2.

המבקש 2 מציין, כי חתימתה של המבקשת 1, על גבי השטר אכן חתימתה היא (חותמת + חתימת המבקש 2) אולם חתימות אחרות הנחזות להיות חתימותיו של המבקש 2, אינן זהות או דומות לחתימתו ואין זאת, אלא, כי מדובר בזיוף.

כך גם ביחס לחתימה לצד החותמת של המבקשת 1 על גבי בקשה לפתיחת חשבון (חלקו העליון של העמוד אשר בתחתיתו שטר החוב).

עוד מצהיר המבקש, כי אין דרכו להתנער מהתחייבויות הבאות לידי ביטוי בחתימתו ובלבד שמדובר בחתימתו.

כמו כן, מוצהר, אודות חשש לזיוף החתימות המתעצם, נוכח התנהגות נציג המשיבה שבא לידי ביטוי בחיוב המבקשת 1 בגין חומרי דלק שלא סופקו לה וכן בשל זיוף חתימה על גבי תעודת משלוח בסמוך לעריכת השטר.

המבקש מצהיר, כי לא הורה לאחר לחתום במקומו, על גבי השטר או בקשה לפתיחת חשבון וכי לא התחייב לא בע"פ ולא בכתב לערוב אישית להתחייבויות המבקשת 1.

פרק נכבד מהתצהיר, פרק ב', מתאר את התקשרות המשיבה באמצעות נציגה, מר אפרים סגל, אשר הציג עצמו כנציג מטעם ל.מ.ל אור אנרגיה (2005) שותפות מוגבלת, הוא הציע לספק למבקשת מוצרי דלק, הצעתו קובלה והיא החלה להזמין ממנה באמצעות הזמנות בכתב. במשך שנים נהגה המבקשת 1 לשלוח לאפרים הנ"ל הזמנות בכתב, לרוב באמצעות פקס, ולאחר ההזמנה סופקו לה מוצרי דלק במשרדה או באתרים השונים, עפ"י המתועד בתעודות המשלוח.

תעודות המשלוח נחתמו ע"י נציגי המבקשת 1.

מעת לעת, הגיע אותו אפרים למשרדי המבקשת, מסר חשבוניות מס בגין הדלק שסיפק ואלו שולמו באמצעות שקים לפקודת בעל חשבוניות המס.

כך היה במהלכן של 4 שנים, בקירוב, בלא כל הסדר כתוב.

סעיף 16 מצהיר המבקש, כי נודע לו, כי אותו אפרים אינו אדם ישר והוצע לו להסדיר את מערכת היחסים עימו בכתב ובכך היה: ביום 11/2/2010 הוסדרה התקשרות בין המבקשת לבין מר אפרים בכתב (נספח ב' לבקשה). בשלב מסוים הודיע אפרים, כי מבקש הוא לספק למבקשת מוצרי דלק גם מן המשיבה והתשלום בגין אותם מוצרים ישולם למשיבה. המבקשת המשיכה לשלוח הזמנות בכתב למר אפרים הנ"ל, כאשר נמסרו לה חשבוניות שילמה אותם לפקודת המשיבה.

בנובמבר 2010, החל החשש מקנן בלב המבקשת, נערכה ביקורת ונסתבר, כי קיימים מספר חיובים ששולמו כבר בגין מוצרי סולר אשר בפועל לא סופקו למבקשת.

אפרים הנ"ל זומן למשרדי המבקשת, הוצגו לו המסמכים וממצאי הבדיקה ולאחר דין ודברים הודה מר אפרים בקיומם של חיובים בגין מוצרי דלק שלא סופקו ושולמו ע"י המבקשת. כך היה והגיעו הצדדים להסכמה עם אפרים, כי יספק למבקשת מוצרי סולר מאת המשיבה בסכום של 13,538 ₪ (נספח ג' להתנגדות).

מאז ואילך, החלה המבקשת לבדוק ביתר תשומת לב את החשבוניות שהועברו אליה ע"י אפרים הנ"ל, בטרם ביצעה תשלום, ובדקה את שתי חשבוניות המס האחרונות שמסר לה אפרים, כאמור בסעיף 23 לתצהיר, האחת ע"ס 96,918 ₪ והשנייה 55,117 ולצערה, נסתבר, כי מדובר בתשלום עבור דלק שלא סופק לה בסכום כולל של 95,062 ₪.

כאשר ביקשה מאפרים להמציא לה סימוכין ותעודות משלוח בגין החיובים האמורים, המציא לה העתק תעודת משלוח אחת בלבד, עבור חיוב אחד בלבד (מספר 861) וביחס לשאר החיובים לא נמסרו שום סימוכין ותעודות משלוח.

מבדיקה שביצעה ע"י המבקשת כי תעודת המשלוח שנמסרה אינה תקינה (נספח ו' לתצהיר המבקשים).

שוב נפגש אותו אפרים, שוב הגיעו להסדר כזה או אחר, ושוב לא כובד ההסדר שבין המבקשת לבין מר אפרים.

ביום 05/01/2012 עמד המבקש 2 על חקירה על תצהיר ההתנגדות. במענה לשאלה, מה סכום הוא חייב לאותו אפרים, ענה בערך 18,000₪ או 15,000₪.